Normas de publicação

NORMAS DE PUBLICAÇÃO

Foco e Escopo

A revista Teologia Contextual é um periódico do Mestrado Profissional em Teologia da Faculdade Teológica Sul Americana. Tem por objetivo promover a reflexão teológica, em perspectiva interdisciplinar, na análise dos fenômenos religiosos, tendo como base o respeito à diversidade e o diálogo inter-religioso.  Para isso, visa estabelecer o intercâmbio científico em âmbito nacional e internacional de estudiosos em Teologia, Ciências da Religião e áreas afins que contribuam para a reflexão e debates teológicos da contemporaneidade. A revista é numerada anualmente, pois fará publicações em fluxo contínuo. Cada número é dividido em duas seções. A primeira composta de artigos com temáticas livres (conforme o escopo da revista) e a segunda é destinada a publicação resenhas de livros de teologia e ciências da religião.

Escopo

A Revista Teologia Contextual publica artigos de teologia em geral. Cada número apresenta uma seção de temática livre e uma seção de resenhas de teologia e ciências da religião (área 44 CAPES).

Políticas de Seção

Seções Temáticas

Somente aceitamos artigos para as seções temáticas que estejam dentro do prazo de submissão descritos na página inicial de nosso site.

- Revisada por pares

Intercâmbio

Artigos de temática livre devem ser encaminhados para esta seção.

- Revisada por pares

Subsídios

Esta seção divulga questões teóricas e metodológicas de fundo em Teologia, e artigos para o ensino do que é Teologia e como essa disciplina opera.- Revisada por pares

Fórum

A seção fórum tem por objetivo apresentar entrevistas, artigos de opinião, relatos de eventos acadêmicos e diálogos de interesse para a teologia.

- Indexada

Resenhas

Os livros resenhados devem conter ISBN e numeração de página. As resenhas devem priorizar livros lançados nos últimos 2 anos, e a análise deve explicar por que a obra é importante para a ciência da religião, e não para o grupo religioso estudado. Indexado, avaliado pela própria comissão editorial.

Normas para resenhas:

As resenhas deverão ter entre 1500 e 3000 palavras e seguir a formatação padrão da revista.

As resenhas deverão apresentar um título próprio, diferente do título da obra resenhada e seguir a seguinte estrutura:

1. Título da resenha (diferente da obra resenhada)
2. Referência bibliográfica completa da obra resenhada

Ex.: GEZA, Vermes. Jesus e o mundo do judaísmo. 2. ed. Trad. Adail Ubirajara Sobral; Maria Stela Gonçalves. São Paulo: Edições Loyola, 1996. (Bíblica Loyola, 17). 167 p. ISBN 978-85-15-01182-7.

3. Conteúdo da resenha

O autor da resenha é livre para seguir construir segundo o próprio estilo, utilizando-se de diálogos com o texto resenhado e apresentando críticas. Orienta-se apenas que não utilize tópicos.

4. Caso seja feita a citação de outras obras, inserir lista de referências conforme se faz em artigos.

Processo de Avaliação pelos Pares

A TEOLOGIA CONTEXTUAL: Revista de Estudos de Teologia Prática possui uma política de avaliação dividida em duas etapas. Na primeira etapa, os artigos são avaliados pelo cumprimento das normas da revista. Após esta etapa, os artigos são encaminhados para avaliação referente ao conteúdo propriamente dito, para os avaliadores. A primeira etapa de avaliação é feita pelo próprio corpo editorial da revista. A segunda etapa é feita por especialistas na temática das submissões recebidas, seguindo os critérios de avaliação duplo cego tal como preconizado pela CAPES. Os autores podem receber solicitações de adequação dos artigos em ambas as etapas de avaliação. A nominata dos avaliadores é disponibilizada na apresentação de cada número publicado pela TEOLOGIA CONTEXTUAL.

Caso o artigo receba aceite dos avaliadores, mas durante a etapa de diagramação e revisão linguística percebermos que se trata de um estudo fora do escopo da TEOLOGIA CONTEXTUAL, ou que possui sérios problemas de língua portuguesa, a comissão editorial poderá optar por não publicá-lo mesmo assim.

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema AWS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.

Processo de identificação de má conduta

Para a correção de problemas éticos relacionados ao artigo e/ou outro documento do Periódico são utilizados os seguintes procedimentos.

Em casos de plágio

Conforme as instruções da Página de Submissão, quando há comprovação de publicação duplicada ou redundante (importante), pelo Editor e/ou o parecerista que avaliou o artigo, o autor é solicitado a dar esclarecimentos.

Caso seja comprovado por culpa e/ou o erro não intencionado, devido à falta de clareza das Instruções aos Autores, ou inexperiência do autor, o artigo é recusado com a devida explicação da postura da revista e do comportamento esperado no futuro.

Em caso de não resposta por parte do autor, o Editor poderá contatar a Instituição onde ele trabalha, informando aos seus superiores a solução tomada pela equipe editorial. Os pareceristas também são notificados da solução.

Em caso de menor importância de similaridade textual, será solicitado ao autor que faça as devidas adequações: referenciação das obras originais, eliminação da similaridade etc. Em caso de aceite das orientações, a avaliação do artigo seguirá seu fluxo normal.

Para o teste de similaridade textual a Equipe adota o softwar iThenticate Plagiarism Detection; AntiPlagiarist.

Política de Conflito de Interesses

Conflito de interesse é qualquer coisa que interfira ou que possa ser razoavelmente percebido como interferindo na apresentação completa e objetiva, na elaboração dos pareceres, na tomada de decisões editoriais ou na publicação de artigos submetidos à TEOCON. Tais conflitos podem ser financeiros, profissionais ou pessoais, e podem surgir em relação a uma instituição, organização ou outra pessoa.

A declaração de todos os possíveis conflitos de interesses é uma exigência da TEOCON e é parte integrante de nossa transparência. Não necessariamente a existência de um conflito levará o artigo a ser negado pela revista. Contudo, a não declaração pode resultar na rejeição imediata de uma submissão.

O que declarar?

Todos os envolvidos no processo de editoração do artigo submetido, incluindo autores, pareceristas, revisores e editores, devem declarar todos os possíveis conflitos de interesse que ocorreram dentro de cinco anos da realização da pesquisa em consideração, ou da preparação do artigo para publicação.

No momento da submissão, os autores devem listar todos os conflitos de interesses relevantes para a pesquisa submetida. Os exemplos podem incluir: (1) Nomes de todas as fontes de financiamento, com a descrição do papel dos financiadores na elaboração do projeto, na coleta, análise e interpretação dos dados, na redação do trabalho, e/ou na decisão de submeter o artigo para publicação. (2) Se os autores já fizeram ou fazem parte do conselho editorial da REVER. (3) Se atuaram como testemunha especializada em procedimentos legais relevantes ao objeto em questão. (4) Se fazem ou já fizeram parte de qualquer grupo que se beneficiaria com a publicação do artigo.

Conflitos de interesses financeiros

Incluem, mas não estão limitados a:

• Posse de ações relacionadas ao objeto.
• Emprego remunerado ou consultoria relacionado ao objeto.
• Ser uma liderança remunerada do objeto estudado.
• Pedidos de patente (pendentes ou atuais), incluindo pedidos individuais ou aqueles pertencentes à instituição à qual os autores estão afiliados e dos quais os autores podem se beneficiar.
• Recebimento de bolsas de pesquisa (de qualquer fonte, restritas ou irrestritas).
• Recebimento de bolsas de viagem e/ou honorários para falar sobre o objeto ou participar em eventos.
• Recebimento de presentes.

Outros conflitos de interesses

Incluem, mas não estão limitados a:

• Ser adepto religioso do objeto.
• Ser adepto de uma religião que se posiciona publicamente a respeito do objeto.
• Atuação como uma testemunha especializada relacionada ao objeto.
• Participação em um conselho consultivo relacionado ao objeto.
• Relacionamento (pago ou não) com organizações, associações, sociedades, partidos políticos, ONGs ou instituições que tenham qualquer relação com o objeto.
• Relações pessoais (p. ex., amigo, cônjuge, familiar, adepto, ex-adepto, adversário) com indivíduos mencionados no artigo, ou com pessoas envolvidas na submissão ou avaliação de um artigo, tais como autores, pareceristas, revisores, editores ou membros do conselho editorial.
• Convicções pessoais (políticas, religiosas, ideológicas ou outras) relacionadas ao objeto que possam interferir no processo de publicação imparcial.

O corpo editorial da TEOCON levará em conta todos os conflitos de interesses durante o processo de avaliação, garantindo que quaisquer informações relevantes sejam declaradas no artigo publicado. A TEOCON não recorre a pareceristas que tenham conflitos de interesses com o autor ou objeto do artigo submetido.

Normas de publicação

Orientações gerais para apresentação dos textos

• Fonte: Arial, tamanho 12; espaçamento 1,5; parágrafo: recuo de 1,25; margens: esquerda 3cm, superior 3cm, direita 2cm, inferior 2cm.
• Citações até 3 linhas devem permanecer no corpo do texto e seguir a mesma formatação. Citações com mais de três linhas devem vir em bloco a parte, recuado 4 cm da margem esquerda e com fonte tamanho 11.
• Notas de rodapé: fonte Arial, tamanho 10, com espaçamento simples.

Tipos de citações

Citação direta

A citação direta é a transcrição exata do trecho de um documento consultado e devem ser apresentadas entre aspas duplas no corpo do texto, até três linhas. Com mais de três linhas, deve ser destacada com recuo padronizado em relação à margem esquerda sem aspas, espaçamento simples e com fonte tamanho menor que o texto. Recomenda-se o recuo de 4 cm.

O ponto final deve ser usado para encerrar a frase e não a citação.

Ex.:

Seguir o filão complexo da proveniência é, ao contrário, manter o que se passou na dispersão que lhe é própria: é demarcar os acidentes, os ínfimos desvios – ou, ao contrário, as inversões completas –, os erros, as falhas na apreciação, os maus cálculos que deram nascimento ao que existe e tem valor para nós; é descobrir que na raiz daquilo que nós conhecemos e daquilo que nós somos – não existem a verdade e o ser, mas a exterioridade do acidente (Foucault, 2022, p. 63).

Citação indireta

Citação indireta é a reprodução parafraseada do trecho do autor consultado, é inserida no texto sem a necessidade do uso de aspas, a menção do autor é indispensável e a indicação da página é obrigatória.

Ex.:

Foucault (2009, p. 24) escreve que o comentário procura anular um dos termos da relação, ou seja, a relação entre os discursos vai se modificando ao longo do tempo, por exemplo, a obra literária pode ser repetida em diversas outras obras, bem distintas por sinal, isso faz Foucault afirmar que uma mesma obra pode, simultaneamente, dar lugar a discursos distintos.

Citação de citação

A citação de citação acontece quando não se tem acesso ao documento original. Quando se faz a transcrição direta ou indireta de partes textuais ou conceitos de um autor, dito por um segundo autor, utiliza-se a expressão apud (citado por). A expressão apud não é em itálico e possui três formas de apresentação.

Ex.:

“Os filmes podem estar sendo erroneamente utilizados pelos professores, e destaca cinco tipos de utilizações errôneas” (Moran apud Napolitano, 2011, p. 34).

ARTIGOS

Elementos pré-textuais

• Título/subtítulo: caixa alta, alinhado à esquerda, não-itálico, negrito, tamanho 12.
• Título/subtítulo em inglês: letras minúsculas, alinhado à esquerda, itálico, tamanho 12.
• Resumo em língua vernácula (de 100 a 150 palavras, espaço simples, fonte Times New Roman, tamanho 11). Três palavras-chave separadas por ponto.
• Resumo em inglês/Abstract (de 100 a 150 palavras, espaço simples, fonte Times New Roman, tamanho 11). Três a cinco palavras-chave em inglês/keywords separadas por ponto.

Elementos textuais

• O texto deve conter Introdução (sem numeração); tópicos, numerados em algarismos arábicos (1, 2...) e Conclusão, não numerada.
• Não utilizar subtópicos, agregar seu conteúdo ao texto do tópico em questão.
• As citações DEVEM constar no corpo do texto, seguindo o sistema autor-data (Nome, Ano, p.xx).
• A notas de rodapé devem ser utilizadas como notas explicativas.

Elementos pós-textuais

• Referências
  • Devem ser listadas em ordem alfabética.
  • Devem ser elaboradas em espaço simples, com fonte tamanho 12.
  • Devem ser alinhadas à margem esquerda do texto e separadas entre si por uma linha em branco de espaço simples.
  • Deve-se usar itálico para destacar o elemento título. Isso não se aplica às obras sem indicação de autoria.
  • Para mais detalhes e demais casos, seguir as normas da ABNT em vigência.

INDICAÇÃO DE FINANCIAMENTO
Os autores que recebem apoio financeiro para pesquisa e cujos artigos foram aprovados para publicação, deverão apresentar os devidos reconhecimentos em uma nota final a ser inserida após a lista de referências bibliográficas.

DECLARAÇÃO DE DIREITOS AUTORAIS
Após a aprovação do artigo, os autores deverão encaminhar a Declaração de Direitos Autorais e de Inexistência de Conflito de Interesses, cujo modelo está disponível no link

POLÍTICA DE PRIVACIDADE
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.

INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES

• Serão aceitos artigos resultados de apresentações realizadas em congressos, simpósios. Uma vez aprovados, o/a autor/a deixará especificada a origem da divulgação em nota de rodapé.
• Serão aceitos artigos oriundos de teses. Uma vez aprovados, o autor deixará especificado em nota de rodapé todos os dados referentes ao original.
• Os documentos assinados, afirmações, opiniões e conceitos expressos nos artigos são de responsabilidade dos autores.

RESENHAS

As resenhas deverão ter entre 1500 e 3000 palavras e seguir a formatação padrão da revista.

As resenhas deverão apresentar um título próprio, diferente do título da obra resenhada e seguir a seguinte estrutura:

1. Título da resenha (diferente da obra resenhada)
2. Referência bibliográfica completa da obra resenhada

Ex.: GEZA, Vermes. Jesus e o mundo do judaísmo. 2. ed. Trad. Adail Ubirajara Sobral; Maria Stela Gonçalves. São Paulo: Edições Loyola, 1996. (Bíblica Loyola, 17). 167 p. ISBN 978-85-15-01182-7.

3. Conteúdo da resenha

O autor da resenha é livre para seguir construir segundo o próprio estilo, utilizando-se de diálogos com o texto resenhado e apresentando críticas. Orienta-se apenas que não utilize tópicos.

4. Caso seja feita a citação de outras obras, inserir lista de referências conforme se faz em artigos.

A Comissão Editorial reserva o direito, em pré-avaliação, de apontar correções e complementações necessárias nos trabalhos recebidos, devolvendo-os aos autores para sua devida adequação às normas da TEOCON. Após autorização da pré-avaliação o texto então segue para avaliação de um parecerista externo.